液晶拼接，小間距LED顯示屏，DLP拼接產(chǎn)業(yè)服務(wù)能力對比
從產(chǎn)業(yè)服務(wù)能力看三大視頻強技術(shù)的優(yōu)劣
終客戶對不同技術(shù)門類視頻墻產(chǎn)品的應(yīng)用體驗，不僅與“物”的方面的具體性能有關(guān)系，很多時候也與整個產(chǎn)業(yè)的實力和構(gòu)成有關(guān)系。
|
門類 |
小間距LED顯示屏 |
DLP拼接 |
1.8毫米無縫液晶 |
|
上游產(chǎn)業(yè)鏈的實力 |
一般 |
一般 |
強大 |
|
品牌廠商的營銷能力 |
較強 |
一般 |
強大 |
|
渠道商人脈實力 |
一般 |
強大 |
強大 |
|
市場參與者的豐富性 |
較多 |
較集中 |
較多 |
|
全球市場統(tǒng)一性 |
一般 |
較統(tǒng)一 |
高度統(tǒng)一 |
|
售后服務(wù)專業(yè)化程度 |
專業(yè)化程度高 |
專業(yè)化程度高 |
專業(yè)化程度高 |
上游產(chǎn)業(yè)鏈的實力方面，小間距LED主要是指燈珠產(chǎn)品。但是，燈珠市場的復(fù)雜性和燈珠在整個顯示屏體中的價值比重，決定了小間距LED產(chǎn)品對燈珠上游產(chǎn)業(yè)的依賴性不是很強，上游產(chǎn)業(yè)對下游市場的影響力比較弱。DLP拼接產(chǎn)品的上游產(chǎn)業(yè)鏈主要是光閥和光機產(chǎn)品。其中，光閥只由TI一家壟斷，市場缺乏競爭。光機方面，雖然供應(yīng)商并沒有形成壟斷，但是考慮到整體市場規(guī)模的限制，產(chǎn)業(yè)鏈依然難以形成具有高效競爭和充分規(guī)模實力的格局。相比而言液晶拼接1.8毫米目前雖只有LG一家上游廠商推出，但是液晶拼接整體市場卻擁有LG、三星、夏普、京東方、友達(dá)等多家世界巨頭，這些巨頭實力、影響力和規(guī)模都具有比較優(yōu)勢。
品牌廠商的營銷能力方面，液晶主要憑借上游廠商的實力優(yōu)勢、液晶不同檔位產(chǎn)品在差異市場，如安防等的規(guī)模優(yōu)勢、參與市場的廠商很多出身消費電子行業(yè)帶來的思維方式優(yōu)勢等，占據(jù)市場營銷能力方面的制高點。小間距LED產(chǎn)品也是比較注重營銷的產(chǎn)品，廠商具有明確的營銷傾向和價值認(rèn)可。相比較而言，DLP拼接產(chǎn)品保守態(tài)度的廠商比例更多一些，這與DLP拼接產(chǎn)業(yè)開始是從非常專業(yè)窄眾的應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)展而來有必然關(guān)系。這種格局導(dǎo)致了DLP拼接雖然在高端市場占據(jù)份額優(yōu)勢，卻在輿論市場處于被動。
渠道商人脈實力往往取決于該類產(chǎn)品在相似市場的經(jīng)營積淀。DLP拼接歷史為悠久，而且長期占據(jù)高端市場絕大部分份額;液晶拼接則有十年歷史，且很多大廠實力規(guī)模有優(yōu)勢，具有三星、LG這樣的品牌和渠道網(wǎng)路領(lǐng)袖、在中低端拼接市場占據(jù)絕對規(guī)模優(yōu)勢;小間距LED近幾年剛剛成熟、且只是面向更窄眾的高端市場，渠道人脈是整個產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱點。
市場參與者的豐富性取決于該類產(chǎn)品和技術(shù)的成熟度、歷史積淀，也取決于其對應(yīng)市場和關(guān)聯(lián)市場的規(guī)模。DLP拼接產(chǎn)品雖然歷史悠久，但是過度集中在高端市場;小間距LED雖然歷史積淀很少，也集中在高端市場卻擁有傳統(tǒng)LED屏行業(yè)的眾多參與者的支持;液晶拼接雖然以規(guī)模銷量和參與者眾多為優(yōu)勢，但1.8級別的產(chǎn)品定位于高端，市場潛在規(guī)模并不比DLP拼接或者小間距LED大，不過1.8液晶拼接可以發(fā)揮“很多液晶拼接企業(yè)”期望借此升級的市場趨勢價值。
全球市場統(tǒng)一性的建立，很大程度上依賴于核心部件的標(biāo)準(zhǔn)化程度和主要巨頭的全球市場能力。從這兩個角度看，液晶拼接是全球市場統(tǒng)一和規(guī)范化的產(chǎn)品。小間距LED和DLP拼接則有些區(qū)域市場各有龍頭的特點。
售后服務(wù)專業(yè)化程度不僅與某一技術(shù)陣營廠商的實力有關(guān)系，也與實際市場需求有關(guān)系。從前者看，DLP的歷史積淀優(yōu)勢為明確、液晶則在大廠品牌上也具有優(yōu)勢、小間距LED的售后服務(wù)體系還處于需要成長的階段;從后者看，DLP和小間距LED視頻前都需要高度專業(yè)化的售后體系，而液晶拼接自身的技術(shù)特點則使得其售后專業(yè)化的壓力天然的更小。
綜上所述，小間距LED、DLP拼接、1.8液晶拼接三大主流無縫視頻墻技術(shù)并非“誰比誰具有優(yōu)勢”、哪一個占據(jù)行業(yè)競爭力制高點的替代關(guān)系，而是更多的表現(xiàn)出尺有所短寸有所長、優(yōu)勢互補的產(chǎn)業(yè)“競爭也合作”的共生關(guān)系。這就決定了相當(dāng)長時期內(nèi)，視頻墻市場不存在站隊和淘汰誰的可能，而將是三大技術(shù)各自尋找自己優(yōu)市場、形成互補共贏格局的趨勢。